Der letzte Kampf ums Sachsenbad?

Das Sachsenbad steht offenbar kurz vor dem Verkauf. Noch im Dezember könnte im Stadtrat eine entspre­chende Entscheidung fallen. Eine Mehrheit scheint sicher. Einzig Grüne und Linke wenden sich dagegen.

Die Stadt hat ein Angebot auf dem Tisch. Danach will der Investor das tradi­ti­ons­reiche und tief im kollek­tiven Gedächtnis der Pie­schener Community verwur­zelte »Sachsenbad« zu einem Büroge­bäude mit Gastro­nomie und Sauna­land­schaft umbauen.

Dieser Absicht stellt sich die Bürger­initiative »Endlich Wasser ins Sachsenbad« entgegen. »Nicht ohne Bürger­forum« heißt es dazu sinngemäß in einem offenen Brief an den Stadtrat. Vertreter der Initiative hatten am 12. November 2020 ins Stadt­teilhaus »Emmers« geladen, um den Brief mit verteilten Rollen zu verlesen. Quint­essenz ist, dass ein Verkauf des Sachsen­bades ohne vorhe­riges Bürger­forum abgelehnt wird. Die Initiative hatte zuvor rund 3.000 Unter­schriften für ein solches Verfahren gesammelt.

Das öffent­lichen Bürger­forum sollte ursprünglich im November statt­finden, wurde jedoch aufgrund der Versamm­lungs­ein­schrän­kungen infolge der Corona­krise auf 2021 vertagt. Auch die Option, das Bürger­forum digital durch­zu­führen, schied wegen recht­licher Bedenken aus. Die Bürger­initiative »Endlich Wasser ins Sachsenbad« mahnt nun die Einhaltung demokra­ti­scher Spiel­regeln. Oberbür­ger­meister Hilbert wurde gebeten, Verhand­lungen mit dem poten­ti­ellen Investor zu führen, um eine Verlän­gerung der Binde­frist des Angebots zu erreichen und so das Zustan­de­kommen doch noch zu ermög­lichen. Diesem Anliegen erteilte die Stadt­ver­waltung Anfang November eine Absage. Eine Termin­ver­schiebung für das Bürger­forum sei demnach nicht möglich. Begründet wird das mit dem schlechten baulichen Zustand des Bades, der schnellst­mög­liches Handeln erfordere. Zudem stünden keine Mittel zur Verfügung, die eine Sicherung des denkmal­ge­schützten Gebäudes zuließen. Die Bürger­initiative wirft der Stadt nun vor, sich aus der Verant­wortung stehlen zu wollen. Im offenen Brief heißt es dazu sinngemäß: »Er (der Stadtrat, Anm. d. Red.) ist nicht nur für den derzei­tigen Zustand des Gebäudes verant­wortlich, sondern (…) kann es selbst­redend auch retten. Der Stadtrat kann (…) die Notsi­cherung veran­lassen, das Gebäude in die Verant­wortung der Städti­schen Bäder­ge­sell­schaft überführen und es als städti­sches Gesund­heitsbad entwi­ckeln.« Auf das Ergebnis der Kontro­verse darf man gespannt sein. »Wir geben erst auf, wenn die Bagger dastehen«, so die Vertreter der Bürger­initiative.